Aviso legal

1. Háblanos de tu trabajo premiado...
Mi trabajo es una revisión bibliográfica sobre la limitación o adecuación del tratamiento de soporte vital de forma general pero centrándome posteriormente en la Unidad de Cuidados Intensivos. 
Elegí este tema por ser una práctica habitual en las UCI de todo el mundo pero, sobre todo, porque a pesar de ello, todavía es un tema desconocido, que suscita problemas éticos, morales y personales. Es una decisión difícil donde la bioética tiene mucho que decir y que aclarar. 
Para los que no lo sepan, la adecuación al tratamiento del soporte vital es la  decisión meditada y consensuada sobre la retirada o no inicio de medidas terapéuticas al considerar que el curso de la enfermedad es irreversible, y que en la situación concreta de un determinado paciente el tratamiento es potencialmente inapropiado, fútil o inútil. 
 
2. ¿Cuánto tiempo has trabajado en ello y dónde y cómo ha sido el proceso de gestación y elaboración?
En general, hemos tenido poco tiempo para preparar los trabajos.  Sin embargo, quería animarme a mandar un trabajo al Congreso y en ese momento estaba haciendo un curso sobre donación de órganos en el que hablaban sobre diferentes temas. Uno de los capítulos se centraba en la limitación al tratamiento de soporte vital y durante esa semana, en la UCI donde trabajo hubo dos pacientes a nuestro cargo a los que se les adecuó la terapia. Por ello, me decidí a leer aún más sobre el tema y a llevar una comunicación al Congreso revisando algunos de los artículos más importantes sobre este tema. 
 
3. ¿Por qué decidiste optar a este Premio del I Congreso Regional de Residentes de CESM?
Fue una sorpresa. A las semanas de enviar el trabajo, me comunicaron que había sido seleccionada como comunicación oral, en principio online, y que de ellas se escogería a las mejores para su defensa de forma presencial. 
A los pocos días, me comunicaron que optaba a los premios del congreso. Fue una alegría y más después de ver el nivel de las comunicaciones que defendieron mis compañeros de diferentes especialidades ese día.  
 
4. Dado que España no es un país que apueste por la investigación si lo comparamos con nuestros vecinos europeos, ¿crees que los médicos tienen apoyos suficientes en este ámbito?
No, rotundamente no. La investigación en Medicina es una labor importantísima. Sin embargo, la actividad asistencial obliga a los profesionales a investigar en su tiempo libre y a dedicar muchas horas de trabajo extra a la investigación.
Los residentes además debemos compaginar la actividad asistencial con el estudio, los cursos formativos y la investigación. 
Personalmente, me gusta mucho la investigación y tengo varios proyectos en mente, pero tengo asumido que es un trabajo extra que debo llevar a cabo por las tardes cuando acaba mi jornada laboral. 
 
5. ¿Qué tipo de medidas crees que se podrían tomar para aumentar la capacidad investigadora del país?
El apoyo al profesional es innegociable, tanto en horas de investigación a la semana como en remuneración económica. 
Se habla mucho de que España no investiga, pero tenemos una de las mejores sanidades del mundo gracias a unos grandes profesionales a los que muchas veces no se les puede pedir más. 
 
6. Existe preocupante éxodo de médicos jóvenes y formados que tienen que buscar salidas profesionales lejos de nuestras fronteras. ¿Qué te parece esta situación y cómo crees que se podría luchar contra ello?
Es muy triste, pero es una realidad. Desde mi punto de vista habría que empezar por las plazas MIR. No podemos permitir que se formen médicos en España que luego no puedan acceder por número de plazas a una formación sanitaria especializada y que todavía la excusa sea que no hay médicos. 
Luego una vez que accedes al sistema MIR, trabajas, estudias, investigas y dedicas gran parte de tu tiempo en convertirte en un buen profesional y todavía no hay una remuneración ni mucho menos parecida a la de otros países europeos. 
Es normal que la gente se quiera ir. 
 
7. ¿Cuál te gustaría que fuese el resultado de tu trabajo?
Mi trabajo tiene el objetivo de que la gente entienda qué es la limitación o adecuación al tratamiento de soporte vital, qué tipos hay y cómo se debe hacer de una forma correcta. 
Además, acercar a todos los residente a explorar los deseos de los paciente, a consensuar con el equipo la idea de limitación, a no caer en la obstinación terapéutica ni en el encarnizamiento terapéutico y a hacer un buen acompañamiento del paciente al final de su vida. 
Si mi trabajo cumple tan solo uno de sus objetivos, ya ha valido la pena.
 
8. ¿Qué balance haces del Congreso en cuanto a ponencias y punto de encuentro entre compañeros?
Ha sido un congreso de calidad, donde se han hablado de muchos temas muy interesantes. Sin duda, un trabajo magnífico de los organizadores.